Книга — это книга — это книга, за исключением случаев, когда это электронная почта.

Но корпоративные мега-издатели хотят, чтобы покупка книги была похожа на аренду фильма или прослушивание альбома.

Джорджия Кнехт, 4 года, просматривает книжную полку в главной библиотеке Риверсайда, Калифорния. (Watchara Phomicinda / MediaNews Group / The Riverside Press-Enterprise через Getty Images)

Зарегистрировавшись, вы подтверждаете, что вам больше 16 лет, и соглашаетесь периодически получать рекламные предложения для программ, поддерживающих журналистику The Nation. Вы можете прочитать нашуполитика конфиденциальностиздесь.

Покупка книги не должна отличаться от покупки яблока. Когда вы покупаете яблоко, фермер не может позже прийти к вам на кухню и решить, что ваше время истекло и вам придется платить за него еще раз. Это ваше навсегда — вы можете есть, рисовать натюрморты или разрезать на закуски для детей. А благодаря доктрине закона об авторском праве на первую продажу, кодифицированной Конгрессом в 1909 году, книги на ваших полках тоже навсегда станут вашими, точно так же, как и ваше яблоко; вы можете читать их (или нет), одалживать их друзьям или продавать в магазин подержанных книг без ограничений. Закон об авторском праве уравновешивает общественное благо — наше коллективное право на доступ к информации — с правами, которые он предоставляет авторам и изобретателям.

Издатели не могут требовать больше денег за уже купленные вами бумажные книги, но технология копирования и распространения книг сильно изменилась с 1909 года. Таким образом, четыре гигантских корпоративных издателя в настоящее время находятся в суде, настаивая на своем эффективном праве на вторжение. и требуют множественных, регулярных платежей за цифровые книги – так же, как они делают это за цифровые фильмы, музыку и программное обеспечение – и они хотят осуществлять ту же самую власть над книгами в библиотеках. 2

Именно эта угроза праву собственности на книги делает продолжающийся иск издателей против Интернет-архива политически опасным, и он совершенно отличается от предыдущих вызовов и поправок к закону об авторском праве. Во времена увеличения запретов на книги и нападений на библиотеки, государственные школы и университеты, для демократии и для наших культурных потомков небезопасно оставлять переключатель «вкл/выкл» библиотечных книг в руках корпоративных издателей. 3

25 апреля 2023 г.

17 марта 2023 г.

10 января 2023 г.

В марте, после почти трёх лет судебных разбирательств, судья окружного суда США Джон Г. Кёлтл встал на сторону издателей против Интернет-архива. Но есть существенная загвоздка, как мы узнали несколько дней назад, когда был оглашен его окончательный приказ.4

Как я уже говорил ранее, иск основан на вопросе о том, являются ли электронные книги книгами с учетом существующих законов, регулирующих продажу книг, или могут ли издатели переопределить электронные книги как временные средства массовой информации, предназначенные только для аренды, — новый класс несобственных средств массовой информации. товары, такие как фильмы Disney только для потокового вещания или программное обеспечение Microsoft, доступное только по подписке. Но библиотеки должны иметь возможность покупать и владеть своими книгами – всеми своими книгами, включая электронные книги – и владеть ими абсолютно, как яблоком.5

Полнометражный фильм/Аманда Мур

Сучитра Виджаян

Эрик Фонер

Мария Бустильос

Полнометражный фильм/Аманда Мур

Сучитра Виджаян

Эрик Фонер

Мария Бустильос

Летом 2020 года Hachette, Penguin Random House, HarperCollins и Wiley обвинили Интернет-архив в «массовом нарушении авторских прав» из-за того, что Открытая библиотека Интернет-архива предоставляет посетителям свои электронные книги. Вместо того, чтобы брать электронные книги напрокат у издателей, Интернет-архив сканирует их из принадлежащих ему бумажных книг, хранит бумажные оригиналы и выдает каждый скан только одному посетителю одновременно. Это обычная библиотечная практика, известная как контролируемое цифровое кредитование (CDL). . Следуя рассуждениям, высказанным экспертами в области авторского права и учеными-библиотековедами за последние двенадцать лет, Интернет-архив, наряду с сотнями других библиотек и архивных учреждений, утверждает, что CDL — это справедливый и логичный способ сохранить традиционные библиотечные практики для цифрового мира7.